香港三大才子 金庸、倪匡、蔡瀾 (沈西城)

老實說﹐閱讀此書的原因是因為喜愛金庸﹐但略感失望。因為此書所說大多是拾人牙慧的舊聞﹐並沒有獨特的個人見解。本書作者沈西城聲稱與三位作者熟稔﹐但卻少道一些不為人知的事情。

全書190頁﹐但可能沈先生比較認識倪匡﹐所以大量的編幅佳皆在於倪匡。金庸有三篇﹐85頁。蔡瀾更只有兩篇﹐短短15頁。倪匡則有共4篇﹐87頁。書名名稱為香港三大才子﹐卻在比例上如此不平均。這短短的15頁對蔡瀾極為不尊重﹐彷彿他並不有趣﹐故事可有可無。

就金庸而言﹐可能是坊間已有太多「金學」的書本﹐所以作者就以金庸創辦《明報》的經歷寫出來。內容甚為仔細﹐猶如《明報》發行的發展概覽。如果以理解香港傳媒發展歷史來看這本書﹐它是有一定的價值。因為它以簡淺易明的文字來說明了這段歷史。但就對書名﹐金庸是怎樣的一個香港才子﹐並沒有太大關聯。

推薦指數兩顆星星only。